58 том большой энциклопедии.Текст статьи не только в высокой степени идеологизирован и политизирован, но выходит далеко за эти рамки, переходя в расистские и шовинистические выпады и обвинения. В статье о Чеченской Республике преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах, когда-либо появившихся в печати, начиная со времен царской колонизации. В Москве из продажи начали изымать 58-й том Большой энциклопедии издательства "Терра". Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Мурад Мусаев. "Том изъят из всех книжных магазинов, по крайней мере, основных. Это "Библио-глобус", "Московский дом книги" и так далее. Как говорят некоторые мои коллеги, которые интересовались наличием или отсутствием этого тома, например, в библиотеке Государственной думы, там его тоже нет. Насколько мне известно, его нет и в библиотеке администрации президента", – рассказал адвокат. По его данным, представители издательства не обращались в Верховный суд Чеченской республики, чтобы опротестовать это решение. Ранее верховный суд Чечни оставил без изменения решение Заводского районного суда Грозного, признавшего экстремистской статью о Чечне и чеченцах в "Большой энциклопедии". Заводской районный суд Грозного 5 апреля признал статью энциклопедии "экстремистской, клеветнической и направленной на разжигание межнациональной розни" и постановил конфисковать 58-ой том, в котором она опубликована. Издательство "Терра" направило кассационную жалобу в Верховный суд Чечни на это решение. Заключение по статье составили пять ученых из Чечни. На суде также были озвучены заключения Института востоковедения РАН, Института культурологии, Института этнографии и антропологии РАН. В заключении института этнографии и антропологии говорится, что "представленная на исследование статья направлена на возбуждение ненависти и вражды к чеченцам и к чеченскому народу и унижение их человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения и религии". Ученые института востоковедения РАН сделали вывод, что "упомянутая статья содержит не только многочисленные фактические неточности и искажения, но и намеренную фальсификацию, местами провокационную, истории одного из российских народов", а также "ряд откровенных измышлений и надуманных фактов, не известных исторической науке" и заключили, что автор статьи "очень далек и от темы, которую он пытался раскрыть, и от исторической науки". Вердикт суда вызвал широкий общественный резонанс. Главный редактор "Большой энциклопедии" Сергей Кондратов заявил, что "опубликованная в энциклопедии статья основывается на данных авторитетных источников и не содержит искажений исторических фактов и эмоциональных оценок", а скандал, связанный со статьей, назвал "политической провокацией". |
